本宮要上班 全職≠享福 |
發布日期:2018/3/4 發布者:佚名 共閱57906次 |
客觀來說,全職是不是最好的陪伴方式?本期將從科學的角度探討媽媽們不愿全職奔赴職場的真相。 專家觀點為了下一代身心發展而整天呆在家里的觀念并不成立 美國馬薩諸塞州州立大學的阿模斯特分校,一位名叫哈維的心理學教授對6000多名3-12歲兒童的行為、在校學業表現和心理健康狀況進行長期追蹤調查后發現:家庭生活品質、親子關系等對小孩身心發展的影響程度甚于母親是否外出就業,“三歲前母親在外工作的小孩和生下就由其母親照管的小孩,兩者的身心發展、語言能力及學業表現等并無明顯差異”。 親子陪伴的效果,并不完全取決于陪伴時間的長短,也在很大程度上取決于陪伴的質量。想要照顧好寶寶,媽媽自己首先要身心健康,具有積極飽滿的生活狀態。 本期專家:趙紅梅數說育兒職場媽媽和全職媽媽兩種不同的陪伴方式,各有利弊,下面就由數據來告訴你真相。 權衡得失自己選擇 全職媽媽和職場媽媽各有得失,小編來給媽媽代言。我好寶寶更好,真沒裝 帶娃超級累還沒個人時間,但這并不是麻麻們返回職場的決定因素,45%媽媽們回職場最大的決定因素是提升自己和一個快樂自信的狀態,此數據一方面表明全職久了容易低迷抑郁,另一方面符合馬洛斯需求層次理論。另外超過3成的媽媽返回職場是從經濟角度考慮為寶寶提供更好的生活品質。不論是長期疲憊需要的緩解,提升自己的狀態還是對經濟的考量,并不影響媽媽對寶寶愛的品質。 4小時以上 敢情你是時間魔法師 國外某研究在調查全職媽媽和職場媽媽陪伴孩子的時間統計表明:全職媽媽的陪伴時間僅多出1.5小時。雖然職場媽媽的時間被工作分割了,并過多沒有妨礙她們和寶寶的相處。 本文編輯:劉芷涵 搖籃網原創欄目 轉載請注明出處 |
中國嬰童招商網版權與免責聲明: ① 本網轉載其他媒體稿件是為傳播更多信息,此類稿件不代表本網觀點,本網不承擔稿件侵權行為連帶責任。 ② 企業在本網發布內容,文責自負。 ③ 如您因原創、版權等問題需要與本網聯絡,請聯系電話:010-57895369。 |
【關閉此頁】 【返回上頁】 |